Razer orbweaver

Razer Orbweaver

Моё знакомство с кейпадами началось около четырех лет назад. Выбор качественных устройств, вольно дешёвых в то время на русском рынке, был мал. По окончании недолгих раздумий выбор пал на Logitech G13, что и служил мне правдой и верой последние годы в играх самых различных жанров.

Устройство до сих пор прекрасно выглядит, превосходно трудится, но… душа захотела чего-то свеженького, с новыми фичами, к тому же у G13 в ходе эксплуатации выявились кое-какие недочёты, которых хотелось бы избежать в будущем приобретении.

Комплектация устройства довольно скромная по современным меркам

Снова изучив прайс и каталоги-страницы, я понял, что обстановка с кейпадами изменилась не так уж очень сильно. Пропали подобные девайсы от Saitek, Logitech ничего нового не внес предложение, кое-где завалялся ветхий хороший Belkin Nostromo, и показались бюджетные кейпады очень эргономики и сомнительного качества. Единственным производителем, привлекшим моё внимание, был занимающийся геймерской периферией небезызвестный бренд Razer.

Честно соглашусь: меня тяжело назвать фанатом продукции данной компании, поскольку я не только наслышан о массе неприятностей с их девайсами, но и сам много раз с ними сталкивался. Однако, Razer предлагает три увлекательные модели кейпадов различного ценового диапазона: Razer Nostromo — по сути, переименованный Belkin с обновленной софтовой частью; RazerTartarus — продолжатель и духовный наследник Nostromo с увеличенным числом клавиш; Razer Orbweaver — топовый и, возможно, самый дорогой кейпад на рынке (официальная цена — 5790 рублей).

На нем я и остановил собственный выбор, сделанный фактически вслепую, потому что возможности пощупать устройство перед тем, как оно попало ко мне в руки, возможности не представилось. Любопытно, что обзоров девайса мало, не обращая внимания на его приличный возраст — Orbweaver показался более года назад. Итак, Razer Orbweaver. Отчего же именно он? Какие конкретно у него преимущества если сравнивать с соперниками? Учитывая цена, он обязан на две головы превосходить их.

Так ли это? Давайте давайте разберемся.

Основная и, не побоюсь сообщить, неповторимая для данного типа устройств особенность — механические клавиши Cherry MX Blue со всеми вытекающими из этого нюансами, включая характерные для данного типа клавиатур щелчки при нажатии. На тему механических их разновидностей и клавиатур возможно отыскать много материалов, исходя из этого заострять внимание на этом не буду.

Сообщу только следующее: кроме того в случае если первое время вам будет непривычно применять механику, то уже через 2-3 дня вы вряд ли захотите пересесть обратно, потому что четкие тактильные нажатия несравнимы с мембранной классикой. Еще одной ответственной чертой устройства есть собственного рода модульная конструкция.

Orbweaver условно складывается из четырех секций: главной блок, складывающийся из 20 программируемых клавиш, и три регулируемые элемента — подставка под ладонь, подставка под запястье и блок клавиш под громадной палец. Подставке для ладони возможно задать угол либо покинуть в свободном режиме, подставка под запястье перемещается вверх-вниз, а блок под громадной палец перемещается по диагонали на направляющей.

Теоретически устройство имеет громадной спектр эргономических настроек фактически под любую комплекцию, но на практике все выяснилось не столь конкретно (об этом чуть ниже). И последняя изюминка девайса — все клавиши всецело программируемые, включая D-Pad, что кроме этого выстроен на базе механики.

Сравнение габаритов Orbweaver с другой периферией, включая Logitech G13
По окончании G13 эргономика устройства показалась весьма непривычной, но приятные нажатия механических клавиш скоро сделали собственное дело — по окончании болтающихся не интуитивных кнопок G13 это вправду воспринимается как ход вперед. Но, было нужно повозиться с пробелом.

Изначально под пробел отведена нижняя педаль на правом блоке, но я так и не смог подобрать для себя подходящего положения для эргономичного нажатия, посему он переехал на верхнюю клавишу (над D-Pad’ом), что выяснилось куда лучшим ответом. Другие регулировки также настойчиво попросили определенного внимания, но, в целом, приемлемые позиции нашлись достаточно скоро.

Применения D-Pad’у я так и не отыскал — он показался мне совсем не эргономичным а также ненужным, но в этом вопросе собственную роль играются особенности и привычки руки. Не удивлюсь, в случае если кто-то будет применять его в изометрических action’ах а-ля Diablo либо в роли дополнительных клавиш. Я бы все-таки предпочел некое подобие стика в стиле G13.

Еще одна занимательная изюминка — нижний последовательность кнопок главного блока, в случае если правильнее, его положение. Дело в том, что он находится значительно ниже трех верхних (каковые находятся фактически на одном уровне), что стало причиной некий дискомфорт. Привыкнуть возможно, но полезность аналогичного ответа приводит к до сих пор.

В случае если сравнивать устройство с G13, то из ответственных различий необходимо подчеркнуть следующее (кроме механических кнопок, о которых уже было сообщено). Во-первых, это отсутствие инфо-экрана. На дисплей G13 возможно вывести эти из массы нужных утилит и программ, а также Ventrilo и Team Speak (информация о канале, говорящем, пинге и т.д.), MSI Afterburner (информация о видеоплате, включая температуру, применяемую память, частоты и т.д.) и многих вторых.

Во-вторых, у устройств очень сильно различаются стики и logitech’овский мне нравится куда больше. После этого направляться упомянуть невозможность регулировать цвет подсветки на Orbweaver — мелочь, а не очень приятно. Следующим пунктом стоит упомянуть форму кнопок и разную компоновку на устройствах: кнопок в верхних последовательностях g13 больше, а крайние кнопки двух нижних последовательностей имеют нестандартную форму (плюс это либо минус — решать вам). И, напоследок, о размерах.

форма и Размеры устройств кроме этого имеют ощутимые различия: из-за кнопочных рядов 7-и дисплея Logitech G13 значительно больше по всем параметрам, наряду с этим отсутствует возможность настроить форму из-за монолитной структуры.

Программная часть Orbweaver не поражает замечательным числом настроек, но способна обеспечить пользователя всеми главными функциями. Вы имеете возможность писать макросы, привязывать к играм и хранить нескончаемое количество профилей, настраивать подсветку (выбрать цвет запрещено). Имеется отдельная вкладка для addon-on’ов, не смотря на то, что на сайте Razer я отыскал дополнение лишь для World Of Warcraft.

Софтовая часть G13 показалась мне более насыщенной и эргономичной. Одно из преимуществ Razer Synapse — ПО от Razer — хранение профилей на базе облачной разработке. Как и ПО от Logitech, Synapse есть унифицированным софтом и без неприятностей подхватывает другие устройства данной компании, так что если вы фанат Razer, то ставить множество программ вам не придется.

Orbweaver во подключенном состоянии
Впечатления от Razer Orbweaver очень неоднозначные. В случае если к качеству работы ладошки ничего у меня не появилось, то с эргономикой все не так легко. Отработав на нем около двух месяцев, я решил снова попытаться G13 и сравнить устройства еще раз. По окончании чего… Orbweaver занял собственный почетное место в коробке стола, где до этого пылился кейпад Logitech.

Не обращая внимания на вышесказанное, совесть не разрешает мне заявить, что устройство нехорошее, легко оно не подошло (как в плане эргономики, так и в плане функционала). От игровой клавиатуры за 6 тысяч ожидаешь чего-то большего. В завершение хочется сообщить следующее: при выборе аналогичного девайса неизменно необходимо искать возможность предварительно опробовать его, поскольку впечатления и удобство работы на нем сильно зависят от привычек и руки пользователя.

На Orbweaver стоит обратить внимание любителям Belkin/Razer Nostomo, желающим купить похожее устройство, но с механическими клавишами (и их громадным числом). Имейте в виду, что в продаже кроме этого имеется Stealth-версия устройства, главное отличие которой — бесшумные клавиши на базе Сherry MX Brown.

Игромир

Рандомные статьи:

Razer Orbweaver Chroma Review

Похожие статьи, которые вам понравятся: