Battlefield 3 vs. modern warfare 3

Battlefield 3 vs. Modern Warfare 3

Battlefield и Call of Duty – 2 игровых серии, каковые не нуждаются в представлении. Они продолжительное время считались соперниками на рынке милитаристских шутеров, но постоянно шли принципиально различными дорогами и предлагали различные подходы к построению геймплея. на данный момент обе серии соперничают в умах людей очень, и предлагают нам местами схожий геймплей, но и различных изюминок тут даже больше чем нужно. Итак, в течении ближайшего месяца выйдут и Battlefield 3, и Modern Warfare 3 – какой из проектов будет увлекательнее?

Давайте обсудим.

Красота убийства

В случае если уж затевать сравнение, так с очевидного! Исходя из этого давайте поболтаем о графическом выполнении обоих проектов. Для игр была выбрана серо-светло синий-зеленая гамма, что оправдано, учитывая их особенности.

Но наряду с этим графические движки тут полностью различные и уровень качества картины очень сильно разнится.

Battlefield 3 выглядит легко потрясающе. Прорисовка карт, персонажей и объектов, весьма впечатляет, количество полигонов радует глаз, а кое-какие игровые скриншоты возможно принять за фотографии. А Modern Warfare 3 применяет существенно доработанный, но все-таки уже давно устаревший графический движок. Это не мешает ей показывать в полной мере хорошую картину, но в целом изображение на экране выглядит как везде, да и количество подробностей не радует.

Действительно, и системные требования MW3 на порядок ниже. Но, это в случае если сравнивать лишь РС-версии.

С консолями не все так легко. Дело в том, что новая волна проектов требует больших мощностей, каковые последняя волна консолей обеспечить не в состоянии. Исходя из этого консольная версия Battlefield 3 далеко не так впечатляет, как хотелось бы.

Большое понижение не только количества подробностей на уровнях, но и неспециализированного качества картины, да и не через чур приятное количество кадров в секунду не весьма радует. Одновременно с этим Modern Warfare 3 выглядит и играется на текущем поколении консолей легко великолепно, а очевидцы, уже опробовавшие игру на CoD XP, утверждают, что менее 60 кадров в секунду в сетевых баталиях проект не выдает. Так что в случае если выяснить, выглядит ли консольный BF3 лучше консольного MW3 сложно, то вот трудится последний на порядок стремительнее, стабильнее и качественнее.

База баз

Сейчас перейдем к менее очевидным, но вопросам жизни и смерти. Конкретно к геймплею.

Как мы знаем, Battlefield всегда была серией, где возможно и необходимо пользоваться не только свойствами отечественного персонажа и разными видами оружия, но и деятельно применять технику. Самолеты, вертолеты, танки и автомобили — далеко не полный перечень того, чем мы сможем руководить. Под стать этому сделаны и карты, громадные и прекрасные, с разрушаемыми хрупкими деревьями и зданиями.

Call of Duty неизменно больше ориентировался на битвы в городской черте, где расстояние роли не играется, но за каждым углом и в каждом окне притаился соперник. Следовательно, никакой техники тут попросту нет (не считая той, которую возможно позвать за серию убийств). Мы бегаем пешком, стреляем изо всех стволов и стараемся своевременно заминировать особо важный движение либо же своевременно спрятаться от авиаудара.

В этом замысле Modern Warfare 3 ни грамма не изменилась. На базу были нанизаны разные режимы, подправлен баланс и «вылизано» все, что имело возможность бы причинять неудобство игроку. Одновременно с этим создатели Battlefield 3 зачем-то решили попытать счастья на поле собственных соперников и добавили кое-какие сценарии, каковые ориентированны именно на отображение боя в городских условиях, другими словами на ограниченном пространстве. Все этом мы смогли опробовать на карте Metro в ОБТ и итог, в случае если честно, настораживает.

В случае если на протяжении сражений на открытой местности Caspian Border новенькая BF3 поражает воображение, то в закрытом помещении игре очевидно неуютно — персонажи через чур скоро умирают, восстановление думается через чур медленным, дробовик есть ультимативным решением проблем… В общем, создается неприятное чувство , что такие сражения попросту недоработаны и требуют большой обработки напильником.

Один в поле… солдат?

Ну и, конечно же, не следует забывать о командной игре и сотрудничестве. Тут, как в большинстве случаев, балом правит Battlefield 3 – ваша несколько есть и вашим местом респауна, и помощью, и походными аптечками с воскрешением. Один человек тут все еще решает мало, а в некоторых обстановках и вовсе ничего соло сделать запрещено.

За успешные действия в составе команды кроме того очки начисляются, особые бирки даются и бонусы прилагаются!

А в Modern Warfare 3, как и в прошлых играх серии, один «профи» с прокачанными прямыми и способностями руками способен при определенном стечении событий привести собственную команду к победе. Само собой разумеется, сотрудничество в команде также принципиально важно, но и пара прекрасно играющих одиночек тут являют собой в полной мере жизнеспособную силу.

Оружейных дел мастера

Оба проекта предоставляют в отечественное распоряжение большой арсенал, что возможно будет использовать для уничтожения ближнего собственного.

Любой класс в BF3 с ростом уровня возьмёт в собственный распоряжение новые «пушки», сможет применять новые «примочки» и настроить оружие под себя. Любой же вид оружия превосходно выглядит и весьма как следует стреляет, заставляя поверить в собственный соответствие настоящему прототипу. Наряду с этим нельзя сказать, что у кого-то будут более универсальные и убойные виды, а кто-то будет бегать с «пукалкой» наперевес до конца игры — нет, все сбалансировано и подогнано друг к другу, так что резво бегающих тушканчиков с пулеметом в руках мы не заметим.

Разработчики MW3 пошли пара вторым методом, решив прежде всего сбалансировать все-все виды оружия между собой, дабы избежать опыта прошлых игр серии. К примеру, гранатомет больше не должен убивать с одного выстрела любого игрока, которому не посчастливилось появляться в радиусе пары метров от взрыва.

Да, это не весьма реалистично — у гранаты без шуток обрезан радиус поражения, но это оказывает помощь оружию стать средством уничтожения и устрашения технических приспособлений, а не «узаконенным читом». Но в итоге мы, в кои-то веки, сможем полноценно подобрать «ствол» под собственный стиль игры.
Одиночная игра

Как мы все знаем, в серии Call of Duty всегда был весьма эпичный сюжет. Да, не всегда он подчиняется логике и время от времени «попахивает» откровенным бредом, но в любой CoD весьма и весьма интересно играться. Делать выводы, сможет ли на равных противостоять BF3 собственному сопернику, пока рано.

Но в случае если в MW3 мы возьмём продолжение сюжета любимой серии и нам продемонстрируют всю Европу, охваченную пламенем новой войны, то чего как раз ожидать от BF3 до тех пор пока попросту не светло. Да, ролики выглядят хорошо — но им весьма на большом растоянии до роликов из MW3, в которых не только падают вертолеты, но горят города, тонут подводные лодки и всех выручает капитан Прайс. Поживем — заметим.

Неповторимые черты

Главная изюминка BF3 это, конечно же, битвы с применением техники. Огромные просторы, громадное разнообразие, чувство настоящей войны прилагаются. Если вы готовы бежать до поля боя пешком пара мин., разбираться с управлением воздушных средств и функционировать в команде — то вам будет чем себя занять.

Да и совокупность прогресса выполнена на совесть, так что будьте уверены — с получением нового и каждым достижением уровня вам выдадут мешок «плюшек», снарядят новым оружием и пошлют в бой.

MW3 заготовили нам необыкновенные сетевые режимы, наподобие вариации Last Stand называющиеся Spec Ops, где в кооперативном режиме необходимо будет отстреливаться от огромного количества неприятелей. Снова мы будем собирать «киллстрики», но результатом вашего доминирования на карте будет не ядерный удар, а какой-нибудь Juggernaut — закованный в броню тяжеловес со щитом, в которого вы превратитесь, способен в ближнем бою проломить головы не одному десятку соперников.

Да и неповторимые «пакеты» свойств привнесут разнообразие. Как вам возможность с каждым убийством приобретать в собственный распоряжение новые свойства прямо на поле боя?

Итоги

Итак, в случае если вам все еще весьма интересно мое вывод — необходимо брать обе игры. Они достаточно различные, дабы любой отыскал в любой из них что-то для себя.

Если вы ожидаете хорошего сингла и не любите функционировать в команде, а надеетесь только на себя, предпочитаете динамичные и быстротекущие битвы в закрытых пространствах — то MW3 конкретно ваш выбор. В случае если же командная игра для вас не безлюдный звук и вы обладатель замечательного РС, любите расстреливать неприятелей из танка либо хотите прокатиться на вертолете — вам прямая дорога на поля сражений BF3.

РС-геймеры смогут кроме этого посмотреть на системные требования обоих игр и решить, отправится ли BF3 у них сходу, либо до тех пор пока стоит поиграть в MW3 и накопить на апдейт. В случае если же обе игры должны идти без неприятностей, то возможно ориентироваться на индивидуальные предпочтения.

Геймеры, предпочитающие консоли, на мой взор должны остановить собственный выбор на MW3, а в Battlefield 3 поиграть уже на РС. По причине того, что BF3 на консолях обрезан если сравнивать с РС-версией и сейчас не выглядит однозначным “musthave” для консоли. Игру от DICE стоит брать не для РС лишь в том случае, если вы совсем не любите Call of Duty либо желаете поездить на технике.

А какую из этих игр купите вы?

Игромир

Battlefield 3 vs. modern warfare 3

Рандомные статьи:

Обзор Battlefield 3 vs. Call of Duty Modern Warfare 3. Битва титанов.

Похожие статьи, которые вам понравятся: